Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Васильев А.В. Дело №11-4040

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Лемагиной И.Б.,
при секретаре Дежине В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам представителей истца Слепокуровой ЕВ – Морозовой СВ и Кузнецова КС на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2012 г.

УСТАНОВИЛА:

24 апреля 2012 г. принято решение Кунцевским районным судом г.Москвы по иску Слепокуровой Е.В. к ООО «Билдинвест», ЗАО «Медицинский центр гериатрии и реабилитации» о признании предварительного договора от 20 августа 2008 г. № РР-29 притворной сделкой, применении к данной сделке инвестиционных отношений, направленных на инвестирование квартиры, признании права на долю в инвестиционном контракте в виде квартиры, признании права на получение в собственность квартиры после заверешения строительства, возложении обязанности на Управление Росреестра по городу Москве зарегистрировать право на долю в инвестиционном контракте.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2012 г.
Не согласившись с указанным решением, представителями истца Слепокуровой Е.В.- Морозовой С.В. и Кирилловым К.С. поданы апелляционный жалобы, в которых заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В материалах дела отсутствуют сведения о разрешении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 апреля 2012 г.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представители истца Слепокуровой Е.В. – Кузнецов К.С. и Никуличева Н.Ф. пояснили, что определением суда от 24 июля 2012 г. Слепокуровой Е.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 апреля 2012 г.
Представитель ответчика ООО «Билдинвест» - Федосеев П.В. пояснил, что ответчик не получал копии апелляционной жалобы представителя истца Слепокуровой Е.В. - Морозовой С.В.
На основании изложенного, учитывая, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о разрешении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 апреля 2012 г., судом не выполнены требования по направлению копии апелляционной жалобы ответчику ООО «Билдинвест», судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для проверки, разрешалось ли судом ходатайство представителя истца Слепокуровой Е.В. - Морозовой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 апреля 2012 г., и для выполнены требований части 1 статьи 325 ГПК РФ по направлению копий апелляционной жалобы ответчикам.
Руководствуясь статьёй 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Слепокуровой ЕВ к ООО «Билдинвест», ЗАО «Медицинский центр гериатрии и реабилитации» о признании предварительного договора от 20 августа 2008 г. № РР-29 притворной сделкой, применении к данной сделке инвестиционных отношений, направленных на инвестирование квартиры, признании права на долю в инвестиционном контракте в виде квартиры, признании права на получение в собственность квартиры после заверешения строительства, возложении обязанности на Управление Росреестра по городу Москве зарегистрировать право на долю в инвестиционном контракте, поступившее по апелляционным жалобам представителей истца Слепокуровой ЕВ – Морозовой СВ и Кузнецова КС на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2012 г., в суд первой инстанции для проверки, разрешалось ли судом ходатайство представителя истца Слепокуровой Е.В. - Морозовой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2012 г., и для выполнены требований части 1 статьи 325 ГПК РФ по направлению копий апелляционной жалобы ответчикам.

Председательствующий
Судьи: