Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Миронова А.А.
Гр. дело № 11-4247

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,
при секретаре Паршине Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Чуйкиной С.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования Архипенко В.А. удовлетворить.
Признать недействительным соглашение о перемене лица в обязательстве от 19.04.2007 г. по договору уступки права требования от 12.01.2007 г. № Хор-И-16а/1-17-4, заключенное между ЗАО «Миэль-Недвижимость», Архипенко Светланой Петровной и Водяновой Ниной Петровной.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *, заключенный 09 июля 2010 г. между Водяновой Ниной Петровной и Чуйкиной Софией Валерьевной.
Признать квартиру, расположенную по адресу: * совместно нажитым имуществом супругов Архипенко Василия Альбертовича и Архипенко Светланы Петровны.
Признать за Архипенко Василием Альбертовичем и Архипенко Светланой Петровной право собственности на ½ доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: *
Решение является основанием для регистрации прав Архипенко в отношении квартиры в Управлении Росреестра по г. Москве и погашением записи о регистрации права собственности Чуйкиной Софии Валерьевны на квартиру, расположенную по адресу: *
Взыскать с Архипенко Светланы Петровны, Чуйкиной Софии Валерьевны, Водяновой Нины Петровны, ЗАО «Миэль-Недвижимость» в пользу Архипенко Василия Альбертовича в счет возмещения понесенных судебных расходов, - по 15 500 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований Чуйкиной Софии Валерьевны к Архипенко Василию Альбертовичу, Архипенко Светлане Петровне, Водяновой Нине Петровне о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру, исковых требований Водяновой Нины Петровны к ЗАО «Миэль-Недвижимость», временному управляющему ЗАО «Миэль-Недвижимость» о признании добросовестным приобретателем, оставлении квартиры в собственности Чуйкиной С.В., - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец Архипенко В.А. обратился в суд с иском к Архипенко С.П., Чуйкиной С.В., Водяновой Н.П., ЗАО «Миэль-Недвижимость», временному управляющему ЗАО «Миэль-Недвижимость» о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору уступки права требования, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании квартиры общим имуществом супругов, признании права собственности на доли квартиры.
Ответчица Чуйкина С.В. обратилась в суд со встречным иском к Архипенко В.А., Архипенко С.П., Водяновой Н.П. о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру.
Водянова Н.П. обратилась с самостоятельным иском к ЗАО «Миэль-Недвижимость», временному управляющему ЗАО «Миэль-Недвижимость» о признании добросовестным приобретателем, оставлении квартиры в собственности Чуйкиной С.В.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Чуйкина С.В.
В заседание судебной коллегии явился истец Архипенко В.А., его представитель по ордеру адвокат Ходня Н.В., представитель ответчика Архипенко С.П. по доверенности Коваленко Т.В.
Явившийся в заседание судебной коллегии представитель ответчика Архипенко С.П. по доверенности Коваленко Т.В. представила копии апелляционных жалоб Архипенко С.П. и Водяновой Н.П. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13.09.2012 года, поданных в суд, и пояснила, что одновременно ответчиками Архипенко С.П. и Водяновой Н.П. поданы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб.
Судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд для выполнения требований ст.ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ, поскольку имеются препятствия к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Чуйкиной С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА :

Дело по апелляционной жалобе ответчика Чуйкиной С.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 г. возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: