Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Бирюкова С.Н. Дело № 11-42798

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Максимовой Е.В. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Илюкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе Ермощенко Н.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ермощенко Н.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на предоставление жилого помещения, признании решения незаконным, обязании поставить на жилищный учет отказать,

УСТАНОВИЛА

Ермощенко Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы , в котором просил признать за ним право на предоставление по договору социального найма как нуждающемуся в жилом помещении, жилого помещения в г. Москве; признать решение об отказе в постановке на жилищный учет незаконным; обязать УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО поставить его на жилищный учет, ссылался на то, что в апреле 2013 года он обратился в УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО с заявлением о постановке на жилищный учет. Он и его бывшая супруга Архипова Л.И. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: …, которая предоставлена по договору социального найма, общая площадь квартиры … кв.м, жилая - … кв.м. Он с 12 марта 2013 г. является инвалидом … группы. 29 мая 2013 г. он получил ответ из УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО, в котором указано, что постановке на жилищный учет он не подлежит, так как с семьей из двух человек занимает … квартиру, площадью жилого помещения … кв.м, что превышает учетную норму постановки на жилищный учет, наличие тяжелой формы заболевания не предусматривает оснований для изменения нормы постановки граждан на жилищный учет. По его мнению, данное решение УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО является незаконным. Он (Ермощенко Н.М.) и Архипова Л.И. семьей не являются, так как их брак расторгнут. Согласно нормам ЖК РФ они являются бывшими членами семьи не могут проживать в одном жилом помещении.
Истец Ермощенко Н.М. и его представитель заявленные требования поддержали.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы исковые требования не признала.
Третье лицо Архипова Л.И. исковые требования поддержала.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого, просит Ермощенко Н.М. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права.
На заседание судебной коллегии Ермощенко Н.М. не явился, извещен надлежащим образом, от его имени поступило ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с наблюдениями в госпитале … и.
Судебная коллегия обсудила заявленное ходатайство, и не нашла оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки Ермощенко Н.М. не представлено.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, третье лицо Архипова Л.И. на заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Рассматривая дело, суд с достаточной полнотой проверил доводы сторон, положенные в обоснование заявленных требований, их возражения, правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные право отношения, обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований Ермощенко Н.М., не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ермощенко Н.М. и Архипова Л.И., брак между которыми расторгнут … года, проживают в … квартире … корп. д. … по …, жилой площадью … кв.м.
Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 г. Ермощенко Н.М. и Архипова Л.И. выселены из указанной квартиры в … квартиру … д. … корп. … по ул. … г. …, жилой площадью … кв.м.
Несмотря на то, что указанное решение суда вступило в законную силу, Ермощенко Н.М. и Архипова Л.И. продолжают проживать в старой квартире.
В апреле 2013 г. Ермощенко Н.М. обратился в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО с заявлением о постановке его на жилищный учет.
29 мая 2013 г. Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО отказало Ермощенко Н.М. в удовлетворении его заявления, поскольку он обеспечен жильем по учетной норме, а имеющееся у Ермощенко Н.М. заболевание правовых оснований для изменения названной учетной нормы не дает.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что решение Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО основано на законе.
Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, приведенными в решении и оснований для признания его неправильным по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований: размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы; заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» предусмотрено, что к членам семьи малоимущего гражданина - заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, Ермощенко Н.М. и Архипова Л.И. применительно к названным нормам права являются членами одной семьи, поскольку занимают квартиру на основании единого договора социального найма, вселялись в жилое помещение как члены одной семьи, приобрели равные права в отношении указанной квартиры, продолжают пользоваться ею и условий договора социального найма не изменяли.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч. 4 ст. 50 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» учетная норма устанавливается в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям.
При таком положении с учетом приведенных норм жилищного законодательства г. Москвы следует признать правильным выводы суда первой инстанции о том, что уровень обеспеченности жилой площадью Ермощенко Н.М. и Архипова Л.И. соответствует норме, установленной Законом г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», т.е. на каждого из них приходится более 15 кв.м.
Поскольку размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи Ермощенко Н.М. составляет более учетной нормы, то у ДЖП и ЖФ г. Москвы, согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», имелись предусмотренные законом основания для отказа в признании Ермощенко Н.М. нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Ермощенко Н.М. страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с другими семьями невозможно.
Таким образом, право быть признанными нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» Ермощенко Н.М. также не имеет.
Изложенное опровергает доводы жалобы о неправильном применении суд первой инстанции норм материального права и несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Фактически доводы жалобы повторяют обстоятельства, на которые Ермощенко Н.М. ссылался в своем исковом заявлении, указанные обстоятельства получили надлежащую правовую оценку в решении суда.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермощенко Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи