Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word
Судья Удов Б.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Д.№ 11-4963

14 февраля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Вьюговой Н.М., Ермиловой В.В.
при секретаре Ядыкиной С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе Ершова А.В.
на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 января 2013 г., которым постановлено в удовлетворении заявления Ершова А Во приостановлении исполнительных производств № ***и № *** отказать,

у с т а н о в и л а:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 2 июля 2012 г., вступившим в законную силу 16 октября 2012 г., постановлено вселить***. в жилое помещение по адресу: г.***, передачей дубликата ключей от квартиры; обязать***., Ершова А.В. не чинить препятствий в пользовании данной квартирой. 15 ноября 2012 г. на основании указанного решения были выданы исполнительные листы, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП 26 ноября 2012 г. возбудил исполнительные производства № ***в отношении Ершова А.В. и № ***в отношении ***
Ершов А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении указанных исполнительных производств в связи с тем, что в производстве Гагаринского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Ершова А.В., ***к***. о выкупе его доли собственности в спорной квартире.
В судебном заседании Ершов А.В., представляющий также интересы***., поддержал доводы заявления.
Представитель третьего лица Ершовой Н.Г. – Рубцов В.Н., просил заявление удовлетворить.
Ширковский П.Н. и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Ершов А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.39,40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и указал на то, что основания для приостановления исполнительных производств, предусмотренные законом, отсутствуют, предъявление указанного выше иска к таким основаниям отнесено быть не может.
В частной жалобе Ершов А.В. ссылается на то, что в случае удовлетворения иска о выкупе доли Ширковского П.Н. в праве собственности на квартиру по адресу: г.***, у Ширковского П.Н. отпадут правовые основания пользования квартирой и вселения в нее. Предъявленный иск соответствует исковым требованиям об освобождении имущества от ареста. Кроме того, удовлетворение иска о выкупе доли в праве собственности на квартиру может повлечь в дальнейшем необходимость предъявления требований о выселении из нее Ширковского П.Н.
Между тем, перечень предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим. В данном случае арест на квартиру по адресу: г.***, в установленном законом порядке не налагался. Требование о выкупе доли собственности в имуществе не тождественно требованию об освобождении имущества от ареста. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительных производств.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Ершова А.В. - без удовлетворения.


Председательствующий

Судьи