Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Гончарова В.И. Дело № 11-5122/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Журавлевой Т.Г.
при секретаре: Складчиковой А.Е.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Гавриловой О.И. – Сидоренко Д.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2664/11/8с по иску Гавриловой О.И. к Поздняковой С.А., Гаврилову А.С., Гавриловой З.П. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, признании права собственности на спорную 1/3 доли в квартире, предложении истцу выплатить ответчику Поздняковой С.А. денежную компенсацию.
Снять запрет, наложенный определением Люблинского районного суда г.Москвы от 18.03.2011г. на ОУФМС г.Москвы по району Люблино на производство регистрации Поздняковой С.А. по адресу: **».

У С Т А Н О В И Л А:

Позднякова С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета ОУФМС г.Москвы по району Люблино на производство регистрации Поздняковой С.А. по адресу: **.
В обоснование заявления указала, что решение Люблинского районного суда г.Москвы от 17.05.2011 по гражданскому делу по иску Гавриловой О.И. к Поздняковой С.А., Гаврилову А.С., Гавриловой З.П. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, признании права собственности на спорную 1/3 доли в квартире, предложении Гавриловой О.И. выплатить Поздняковой С.А. денежную компенсацию, которым отказано в удовлетворении иска Гавриловой О.И., вступило в законную силу.
Гаврилова О.И., Позднякова С.А., Гаврилов А.С., Гаврилова З.П., нотариус Торосян С.М., врио нотариуса г.Москвы Дударева А.В. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Гавриловой О.И. – Сидоренко Д.А. просит определение суда отменить по доводам жалобы, дело разрешить по существу – оставить запрет в силе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом правильно применены нормы процессуального права ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из материалов дела видно, что 18.03.2011 определением судьи Люблинского районного суда г.Москвы наложен запрет ОУФМС г.Москвы по району Люблино производить регистрацию Поздняковой С.А. по адресу: **.
17.05.2011 Люблинским районным судом г.Москвы было постановлено решение по иску Гавриловой О.И. к Поздняковой С.А., Гаврилову А.С., Гавриловой З.П. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, признании права собственности на спорную 1/3 доли в квартире, предложении истцу выплатить ответчику Поздняковой С.А. денежную компенсацию, которым в удовлетворении исковых требований Гавриловой О.И. было отказано.
Определением судебной коллегии Московского городского суда от 22.09.2011 решение Люблинского районного суда г.Москвы от 17.05.2011 оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции был сделан правильный вывод, что основания для обеспечения иска отпали.
С доводами частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении, судебная коллегия не соглашается, поскольку в материалах дела имеется заказное письмо с повесткой, которое было направлено Гавриловой О.И. по адресу: ** (л.д.163). Согласно ст. 155 ГПК РФ судебные повестки доставляются по почте. Повестка была направлена судом по адресу, указанному Гавриловой О.И.. Иного адреса места пребывания Гавриловой О.И. у суда не имелось. По правилам ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечении иска.
Довод жалобы о том, что в настоящее время в производстве Люблинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело Гавриловой О.И. к Поздняковой С.А. о выкупе доли квартиры, находящейся в общей долевой собственности, на законность постановленного определения повлиять не может.
При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.
Частная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гавриловой О.И. – Сидоренко Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: