Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья суда первой инстанции: Бесперстова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-6062
18.03.2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Шидлове Н.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21.12.2012 г., которым постановлено:
Признать незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ г.Москвы в лице начальника Управления ДЖП и ЖФ г.Москвы в ВАО Бабиной Е.В. № У53-2565 от 15.03.2012 года о снятии с жилищного учета Беловой А.В. с семьей из четырех человек, (она , мать Владимирова Г.В., два брата Хахулин В.В. и Владимиров А.В.
Обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы восстановить семью Беловой А.В. с семьей из четырех человек (она, мать Владимирова Г.В., два брата Хахулин В.В. и Владимиров А.В.) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет
УСТАНОВИЛА:
Белова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании Распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы о снятии с жилищного учета от 15 марта 2012 года № У53-2565 незаконным, восстановлении семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет, указывая, что ее семья в составе 5 человек проживает в двухкомнатной квартире общей площадью . кв. метра, жилой площадью . кв. метра, находящейся по адресу: .. С 1990 г. Владимирова Г.В. и члены ее семьи состояли на учете по улучшению жилищных условий в управе района "Перово" г. Москвы. 15 марта 2012 года распоряжением ДЖП и ЖФ г.Москвы заявитель и члены её семьи были сняты с жилищного учета в связи с тем, что они обеспечены жилой площадью по норме (18 кв. метров) и утратили основание для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования.
Считая Распоряжение ДЖП и ЖФ г.Москвы о снятии с жилищного учета от 15 марта 2012 года № У53-2565 незаконным, заявитель указывала на то, что при определении размера общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена их семьи, была неправомерно учтена жилая площадь, принадлежащая мужу Беловой А.В. Белову С.С. и площадь мужа Владимировой Г.В. Болдостову И.Н., а также то, что снят в настоящее время с регистрационного учета Хахулин В.В. (брат Беловой А.В.). Однако Белов С.С. и Болдостов И.Н. членами семьи Беловой А.В. не являются, в спорной квартире не проживают.
Представитель заявителя заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица ДЖПиЖФ г. Москвы против удовлетворения заявления возражала.
Представитель УДЖП и ЖФ в ВАО г.Москвы в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица Белова А.В., действующая интересах своих детей Беловой М.С. и Беловой П.С, Владимирова Г.В., Владимиров А.В. в судебное заседание не явились, были извещены, их интересы на основании доверенностей в судебном заседании представлял Амелин А.В., который против удовлетворения заявления не возражал.
Хахулин В.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Р.Мордовия, явкупредставителя не обеспечил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы , ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела , выслушав объяснения представителя ДЖПиЖФ г. Москвы- Федоровой Е.Б., поддержавшей доводы жалобы, представителя Беловой А.В. и Владимирова А.В.-Амелина А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы , обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, семья ВладимировойГ.В. в составе 5 человек (она, дочь Хахулина А.В. после регистрации брака Белова А.В.,сыновья: Владимиров А.В. и Хахулин В.В., муж .В.А. ( умер . года)проживали в двухкомнатной квартире общей площадью . кв. метра, жилой площадью23,2 кв. метра, находящейся по адресу: ..
С 1990 г. Владимирова Г.В. и члены ее семьи состояли на учете по улучшению жилищных условий в управе района "Перово" г. Москвы.
15 марта 2012 года распоряжением ДЖП и ЖФ г.Москвы заявитель и члены её семьи были сняты с жилищного учета в связи с тем,что муж Владимировой Г.В. (мать Беловой А.В.) Болдостов И.Н. имеет на праве собственности . доли в однокомнатной квартире № ., расположенной по адресу: ., а также проживает один на основании ордера от 09.02.1996 года в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 54,5 кв.м. по адресу: ., муж Беловой А.В. (брак зарегистрирован в 2001 году) проживает один в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 40,9 кв.м. по адресу: ., в 1998 году родилась Белова М.С и была зарегистрирована в данную квартиру, в 2001 году Хахулина А.В. вышла замуж за Белова С.С. сменив фамилию на Белова, в 2002 году родилась дочь Белова П.С и была также зарегистрирована в данную квартиру, в 2005 году умер Владимиров В.А. (муж Владимировой Г .В.), а брат Беловой А.В. Хахулин В.В. осужден Гагаринским районным судом г.Москвы от 24.10.2007 года и выписан с занимаемой площади 13.02.2007 года и, таким образом, заявитель и члены её семьи жилой площадью по норме (18 кв. метров) обеспечены и утратили основание для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования.
Оспаривая распоряжение о снятии с жилищного учета, Белова А.В. ссылалась на неправомерность учета жилой площади, принадлежащей мужу Беловой А.В. Белову С.С., и площади мужа Владимировой Г.В. Болдостова И.Н.
Признавая оспариваемое распоряжение незаконным, суд согласился с доводами заявителя.
При этом суд исходил из того , что мужья Владимировой Г.В. - Болдостов И.Н., Беловой А.В. -Белов С.С. никогда не вселялись в жилое помещение, занимаемое семьей нанимателя Владимировой Г.В., на улучшение жилищных условий не претендуют, зарегистрированы и проживают в вышеуказанных квартирах, Белов С.С. имеет в своей собственности по акту приватизации однокомнатную квартиру, Болдостов И.Н. имеет ,помимо муниципального жилья, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 2/3 доли в однокомнатной квартире, права пользования квартирой, нанимателем которой является Владимирова Г.В., они не приобрели.Равным образом Владимирова Г.В. и Белова А.В. и другие члены ее семьи, в жилые помещения своих мужей, в качестве членов семьи собственников не вселялись и права пользования этим жилым помещением не приобрели.
Таким образом, суд признал , что изменений в жилищных условиях семьи нанимателя жилого помещения Владимировой Г.В. после вступления в брак ее и её дочери, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло, поэтому выводы ДЖП и ЖФ г.Москвы о снятии семьи с жилищного учета ошибочны.
Оснований считать решение суда незаконным и необоснованным судебная коллегия не усматривает. Судебное решение содержит обоснованные выводы, ссылки на нормы Жилищного кодекса РФ, Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Учитывая доводы апелляционной жалобы ДЖПиЖФ г. Москвы в соответствии с нормами ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку доводы, изложенные в жалобе, повторяют возражения ДЖПиЖФ г.Москвы на заявление Беловой А.В., были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными. Заявитель Белова А.В. с решением суда согласна.
На основании изложенного , руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи