Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья суда первой инстанции:
Жилкина Т.Г. дело № 11-6200

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.
при секретаре Барулевой О.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жмотовой И.В. по доверенности Ржевского Р.В.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования Жмотовой И.В. к Юдаковой Т.В. о взыскании денежных средств с поверенного – удовлетворить частично.
Взыскать с Юдаковой Т.В. в пользу Жмотовой И.В. … руб. … коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.
Взыскать с Юдаковой Т.В. госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме … руб. … коп.,

УСТАНОВИЛА:

Жмотова И.В. обратилась в суд с иском к Юдаковой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме … руб., мотивируя свои требования тем, что она являлась собственником земельных участков № … и № …, расположенных по адресу: … область, … район, сельское поселение …, д…, с/т «…» и садового дома на указанном земельном участке № ... Согласно договорам купли-продажи от 24 июня 2010 года она произвела отчуждение данного имущества. Всем оформлением, подписанием и получением денег от ее имени занималась Юдакова Т.В. по доверенности, оформленной у нотариуса г.Москвы С.И. 13 апреля 2010 года. Юдакова Т.В. получила вырученные от продажи имущества денежные средства в размере … руб., которые ей не вернула, воспользовавшись для своих личных нужд.
В судебном заседании представитель Жмотовой И.В. по доверенности Ржевская Л.А. исковые требования поддержала.
Юдакова Т.В. и ее представитель по доверенности Швец В.М. против исковых требований возражали, ссылаясь на то, что на полученные от продажи имущества денежные средства она по договоренности с сестрой Жмотовой И.В. летом 2010 года возвела забор возле дома по адресу: … область, … район, д…., … проезд, д…, принадлежащего в … доле Юдаковой Т.В. и Климашиной В.П., которая приходится матерью Жмотовой И.В. и Юдаковой Т.В. … доли указанного дома Юдакова Т.В. подарила Климашиной В.П. 11 ноября 2006 года. С 2009 года в указанном доме стала проживать Жмотова И.В. 15 сентября 2011 года Климашина В.П. подарила принадлежащую ей … долю дома Жмотовой И.В. Ответчик не возражала против взыскания оставшейся денежной суммы от продажи после строительства забора.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Жмотова И.В. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии Юдакова Т.В., Жмотова И.В. не явились, извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Ржевской Л.А., представителя ответчика по доверенности Швец В.М.обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Судом первой инстанции установлено, что 13 апреля 2010 года Жмотова И.В. оформила на имя Юдаковой Т.В. доверенность, удостоверенную нотариусом г.Москвы С.И., которой уполномочила Юдакову Т.В. управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим: заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, обменивать, закладывать и принимать в залог, принимать в дар, сдавать в аренду недвижимость, строения, квартиры, ценные бумаги и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, расторгать заключенные ранее от ее имени договоры, собирать и получать на руки для заключения договоров справки и документы, подписывать договоры, соглашения, производить расчеты по заключенным сделкам, регистрировать договоры, соглашения (л.д. 91).
24 июня 2010 года Юдакова Т.В., действуя от имени Жмотовой И.В., за 150 000 руб. продала земельный участок № …, расположенный по адресу: … область, … район, сельское поселение …, д…., с/т «…».
24 июня 2010 года Юдакова Т.В., действуя от имени Жмотовой И.В., продала земельный участок № …, расположенный по адресу: … область, … район, сельское поселение …, д…, с/т «…» и садовый дом, расположенный на данном земельном участке, за … руб.
24 июня 2010 года Юдакова Т.В., действуя от имени Жмотовой И.В., заключила с ООО «…» договор подряда № … на выполнение работ по устройству кирпичного забора с воротами и калиткой по адресу: … область, … район, д…., … проезд, д…., цена работ составила … руб. … коп., указанная сумма Юдаковой Т.В. оплачена полностью.
Исходя из положений ч.1 ст. 182, ст.ст. 974 – 976 ГК РФ, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что передав право на управление и распоряжение своим имуществом Юдаковой Т.В., Жмотова И.В. передала, в том числе, и право на распоряжение денежными средствами от продажи недвижимости. Действуя от имени и по поручению Жмотовой И.В., Юдакова Т.В., в силу предоставленных ей полномочий, совершила сделки купли-продажи принадлежащего Жмотовой И.В. недвижимого имущества, от реализации которого получила денежные средства на общую сумму … руб. Поскольку на строительство забора было потрачено … руб. … коп., суд, принимая во внимание, что Юдакова Т.В. не возражала против возврата оставшейся суммы, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца … руб. … коп. (… руб. - … руб. … коп.).
Суд правильно указал в решении, что в установленном законом порядке Жмотова И.В. доверенность, выданную на имя Юдаковой Т.В. 13.04.2010 г., не отозвала. Доказательств, подтверждающих факт того, что между Жмотовой И.В. и Юдаковой Т.В. было заключено соглашение о возврате полученных денежных сумм, стороной истца в ходе судебного разбирательства представлено не было.
В апелляционной жалобе ответчик, со ссылкой на положения ст.ст. 182, 185, 974 ГК РФ указывает, на то, что вывод суда о наличии у ответчика оснований для распоряжения принадлежащими истцу денежными средствами является незаконным. Судебная коллегия полагает указанный довод необоснованным и противоречащим собранным по делу доказательствам. Мотивы, по которым суд пришел к изложенным в решении выводам, подробно изложены в мотивировочной части судебного постановления, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не находит.
Жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, а потому, указанные в ней доводы не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: