Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Воронова В.В.
Гр.д. № 11-6249/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пономарева А.Н.
и судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.
при секретаре Десяткиной А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе представителя Догадушкиной Т.С. по доверенности – Орлова С.М.,на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 г., которым постановлено:
Иск Догадушкиной Т.С. к Догадушкину А.Ф. о признании имущества общей совместной собственностью, о выделе супружеской доли, признании права собственности на эту долю и признании права собственности на долю наследуемого имущества – удовлетворить частично.
Признать автомобиль ***, гос. рег. знак *** общим имуществом супругов Долгадушкина В.Н. и Долгадушкиной Т.С., определив их доли как равные.
Признать за Долгодушкиной Т.С. право собственности на автомобиль ***, гос. рег. знак *** в порядке наследования, обязав её выплатить компенсацию Догадушкиной А.Ф. за ¼ долю данного автомобиля в размере *** рублей.
В остальной части иска отказать.
УСТАНОВИЛА:
Догадушкина Т.С. обратилась в суд с иском к Догадушкиной А.Ф. о признании имущества общей совместной собственностью, о выделе супружеской доли, признании права собственности на эту долю и признании права собственности на долю наследуемого имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что 20.04.1990 года Догадушкина Т.С. зарегистрировала брак с Догадушкиным В.Н.. В 1992 года Догадушкин В.Н. путем приватизации приобрел право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. ***. в указанной квартире супруги Догадушины проживали во время совместной жизни, и истец Догодушина Т.С. продолжает проживать по настоящее время. На протяжении совместной жизни супруги Догодушины за счет общих доходов произвели капитальный ремонт в данной квартире примерно в 1994 году, что значительно увеличило стоимость квартиры. Затем неоднократно в течение последующих лет супруги Догодушины за счет совместных средств производили косметический ремонт в указанной квартире, поддерживали её в надлежащем состоянии, совместно оплачивали коммунальные счета. Последние пять лет своей жизни Догадушкин В.Н. тяжело болел и практически не работал, периодически находился на стационарном лечении в разных больницах. Догадушкина Т.С. работала, ухаживала за тяжелобольным супругом. На данном основании квартира по адресу ***, приобретенная Догадушкиным В.Н. в собственность по безвозмездной сделке (в ходе приватизации) может быть признана общей собственностью супругов Догадушкиных. В 2006 году супруги Догадушкины приобрели в собственность автомобиль ***, 2003 года выпуска гн ***, право собственности на данный автомобиль было оформлено на Догадушкина В.Н. В настоящее время стоимость указанного автомобиля составляет *** рублей, согласно акта оценки ООО «Независимая оценочная компания». *** года Догадушкин В.Н.умер. На данном основании автомобиль ***, 2003 года выпуска гн *** является совместной собственностью супругов Догадушкиных, так как договором между ними не был установлен иной режим этого имущества. На данном основании Догадушкиной Т.С. принадлежит на праве собственности 12 доли спорной однокомнатной квартиры и 12 доли от стоимости автомашины ***, 2003 года выпуска гн ***, в денежном эквиваленте *** рублей. При жизни Догадушкин В.Н. не оставил завещание на принадлежащее ему на праве собственности имущество, поэтому после смерти Догадушкина В.Н. все его имущество, а именно 12 доли однокомнатной квартиры по адресу *** и 12 доли от стоимости автомашины ***, 2003 года выпуска гн ***, в денежном эквиваленте *** рублей на основании ст. 1111 ГК РФ подлежит наследованию по закону. В соответствии со ст. ст. 1116, 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Догадушкина В.Н. являются его супруга Догадушкина Т.С. и мать Догадушкина А.Ф.. Указанные лица являются наследниками одной очереди и на основании ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследуют имущество в равных долях. На данном основании у Догадушкиной Т.С. имеется право собственности, приобретаемое ею в порядке наследования 12 доли имущества, принадлежавшего при жизни ее мужу Догадушкину В.Н., а именно 14 доли однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв.м. по адресу *** и 14 доли, в денежном эквиваленте *** рублей, от стоимости автомобиля ***, 2003 года выпуска гн ***. Другая 12 доли из того же имущества подлежит наследованию матерью умершего Догадушкина В.Н. - Догадушкиной А.Ф. в том же размере, а именно: 14 доли однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв.м. по адресу ***, и 14 доли, в денежном эквиваленте *** рублей, от стоимости автомобиля ***, 2003 года выпуска гн ***. Просит признать однокомнатную квартиру общей площадью 32,7 кв.м. по адресу ***, принадлежащую на праве собственности Догадушкину В.Н., совместной собственностью супругов Догадушкиных – В.Н. и Т.С.. Выделить Догадушкиной Т.С. супружескую долю из общего имущества, принадлежавшего на праве собственности ее мужу Догадушкину В.Н., в размере 12 доли однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв.м. по адресу ***, квартиры и 12 доли от стоимости автомашины ***, 2003 года выпуска гн ***, в денежном эквиваленте *** (***) рублей. Признать за Догадушкиной Татьяной Степановной право собственности на ½ доли (супружеская доля) из общего имущества, принадлежащего на праве собственности ее мужу Догадушкину В.Н, в размере 12 доли однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв.м. по адресу г.***, квартиры и 12 доли от стоимости автомашины ***, 2003 года выпуска гн ***, в денежном эквиваленте *** рублей. Признать за Догадушкиной Т.С. право собственности, приобретаемое ею в порядке наследования 12 доли имущества, принадлежащего при жизни ее мужу Догадушкину В.Н.Ю, а именно 14 доли однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв.м. по адресу ***, и 14 доли, в денежном эквиваленте *** рублей, от стоимости автомобиля ***, 2003 года выпуска гн ***.
Ответчик Догадушкина А.Ф. направила в суд своего представителя, который требования в части признания права собственности на долю квартиры как совместно нажитую в браке не признал, в отношении автомобиля – признал.
Третье лицо – нотариус Я. Л.И., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила копию наследственного дела к имуществу умершего Догадушкина В.Н.
Суд постановил приведенное выше решение, об изменении которого в части отказа в удовлетворении требований ставится вопрос в апелляционной жалобе представителя Догадушкиной Т.С. – Орловой С.М.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы - Орлову С.М. и представителя ответчика - Синицына А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе: ст.ст.34, 37 - 39 СК РФ.
Из материалов дела следует, что 20.04.1990 года Догадушкина Т.С. зарегистрировала брак с Догадушкиным В.Н.
В 1992 году Догадушкин В.Н. путем приватизации приобрел право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 32,7 кв.м., по адресу ***
В 2006 году супруги Догадушкины В.Н. и Т.С. приобрели в собственность автомобиль ***, 2003 года выпуска гн ***, право собственности на данный автомобиль было оформлено на Догадушкина В.Н.
В настоящее время стоимость указанного автомобиля составляет *** рублей, согласно акта оценки ООО «Независимая оценочная компания».
Данная стоимость в судебном заседании не оспорена.
05 марта 2012 г. открылось наследство, в связи со смертью Догадушкина В.Н. Его наследниками по закону первой очереди являются супруга Догадушкина Т.С. и мать Догадушкина А.Ф.
Разрешая исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу, что общим совместным имуществом супругов являются автомобиль *** стоимостью *** руб. и доля каждого из них составляет ½ .
Наследственным имущество является ½ доля указанного автомобиля. В силу ст. 1168 ГК РФ суд пришел к правомерному выводу при разделе наследства передать в собственность истицы указанный автомобиль и взыскать в порядке компенсации в пользу другого наследника ¼ стоимости автомобиля в размере *** руб.
Отказывая в удовлетворении требований истицы о признании общим совместным имуществом супругов квартиры по адресу: ***, суд правильно учел, что данная квартира приобретена наследодателем в порядке приватизации по безвозмездной сделке и являлась его личным имуществом.
Доводы истицы о том, что они совместно содержали квартиру, производили ее ремонт, не свидетельствует о том, что данное имущество может быть признано совместной собственностью, поскольку данных о вложении супругов, которые значительно увеличили стоимость данного имущества отсутствуют, истицей не представлено.
Исходя из данных обстоятельств суд правомерно отказал истице в удовлетворении исковых требований о признании данного имущества общей совместной собственностью супругов, и выделе супружеской доли.
В апелляционной жалобе указывается на то, что истица проживала вместе с супругом в спорной квартире более 20 лет и в 1995 г. они произвели капитальный ремонт, заменили окна, двери, полы, сантехнику электропроводку.
Данные доводы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения суда, поскольку не опровергают вывода суда об отсутствии данных, свидетельствующих о существенном увеличении стоимости квартиры.
Вместе с тем, при разрешении спора, суд отказал также в удовлетворении иска истицы о разделе наследственного имущества - спорной квартиры. Данный отказ судом в решении не мотивирован. Истица о разделе этого наследства заявила исковые требования и от них не отказывалась.
Основания к отказу в разделе данного наследственного имущества отсутствуют, поскольку данная квартира принадлежала наследодателю и подлежит включению в наследство.
Коллегия находит, что решение в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения.
В соответствии со ст.ст. 1164, 245 ГК РФ доли наследников признаются равными, в связи с чем, коллегия находит возможным признать за каждым из наследников право на ½ долю квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г. в части отказа разделе наследства в виде квартиры отменить, постановить в этой части новое решение, которым признать в порядке наследования за Догадушкиной Т.С. право собственности на ½ доли квартиры по адресу ***
признать в порядке наследования за Догадушкиной А.Ф. право собственности на ½ доли квартиры по адресу ***
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: