Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

ф/судья Булучевская Е.А.
гр. дело № 11- 6373

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.
с участием адвоката Стаиной Ж.А.
при секретаре Виноградовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционной жалобе Ипатенкова К.В. и Корнийчук Е.Ю. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012г., которым постановлено: Исковые требования Ипатенкова А.В. удовлетворить частично.
Восстановить Ипатенкову А.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ХХХ года Шевалдовой В.И.
Признать за Ипатенковым А.В. право собственности на ХХХ долю комнат № ХХХ и № ХХХквартиры ХХХ в доме ХХХ в порядке наследования по закону имущества Шевалдовой В.И., скончавшейся ХХХгода.
Признать договор купли-продажи комнат № ХХХ и № ХХХ, расположенных в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ХХХ, заключенного ХХХ года между Ипатенковым К.В. и Корнийчук Е.Ю. частично недействительным, в части продажи принадлежащей Ипатенкову А.В. ХХХ доли комнат № ХХХ и № ХХХ по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л А

Истец Ипатенков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ипатенкову К.В., Корнийчук Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ХХХ года его матери Шевалдовой В.И., о признании за ним права на ХХХдолю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании недействительным договора купли-продажи комнат, мотивируя свои требования тем, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительным причинам и продажей ответчиком Ипатенковым К.В. наследственного имущества было нарушено его право на наследование ХХХ доли комнат № ХХХ и № ХХХ в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ХХХ
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Стаина Ж.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Ипатенкова К.В. по доверенности Каверин А.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Корнийчук Е.Ю. по доверенности Сергиенко Т.В. с иском не согласна.
Нотариус Зубовская В.А. в суд не явилась, о дате слушания была извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Ипатенков К.В. и Корнийчук Е.Ю., как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, Ипатенкова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части удовлетворения судом требований о восстановлении Ипатенкову А.В. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ХХХ года Шевалдовой В.И. отмене не подлежит и подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а в остальной части : признании за Ипатенковым А.В. права собственности на ХХХ долю комнат №ХХХ и № ХХХ квартиры ХХХ в порядке наследования по закону имущества Шевалдовой В.И., скончавшейся ХХХ года и в части признания договора купли-продажи комнат №ХХХ и №ХХХ, расположенных в ХХХкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ХХХ, заключенного ХХХ года между Ипатенковым К.В. и Корнийчук Е.Ю. частично недействительным, в части продажи принадлежащей Ипатенкову А.В. ХХХ доли комнат № ХХХ и № ХХХпо указанному адресу – подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Как было установлено судом первой инстанции, ХХХ года умерла Шевалдова В.И., которая являлась матерью истца Ипатенкова А.В. и ответчика Ипатенкова К.В. (л.д. 95), которые в силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу умершей матери.
ХХХ года к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей обратился только один сын Ипатенков К.В. через своего представителя Кочеткову М.А. (л.д.100), указав в заявлении нотариусу о принятии наследства и об отсутствии других наследников к имуществу умершей, не указав при этом, о наличии еще одного сына умершей, своего родного брата Ипатенкова А.В.
Наследственным имуществом являлись две комнаты №№ ХХХ в ХХХкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ХХХ, которые принадлежали Шевалдовой В.И. на основании договора передачи жилья в собственности от ХХХ года (л.д.115-118).
ХХХг. Ипатенков К.В. получил свидетельства о праве собственности на наследство по закону на вышеуказанные комнаты (л.д.127,128) и ХХХ года он, в лице своего представителя Кочетковой М.А., продал вышеуказанные комнаты по договору купли - продажи Корнийчук Е.Ю. (л.д.85, 86).
ХХХХ года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.60) и от нотариуса узнал, что его брат Ипатенков К.В. в ХХХ. единолично получил свидетельство о собственности на наследство по закону.
Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд установил, что истец не знал о смерти матери, так как с братом у него конфликтные отношения и с ним он не общался в течение длительного времени. Похоронами умершей Шевалдовой В.И. занималась Кочеткова М.А., которая представляла интересы Ипатенкова К.В. у нотариуса, в связи с чем, истец не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и суд восстановил истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Шевалдовой В.И.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции и полагает, что решение суда в части удовлетворения требований о восстановлении Ипатенкову А.В. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Шевалдовой Веры Ивановны является законным и обоснованным, и подлежит оставлению в этой части без изменения.
Между тем, разрешая заявленные требования, установив, что после смерти наследодателя, истцу и ответчику Ипатенкову К.В. причитается каждому по ХХХ доли наследственного имущества, и признавая частично недействительным договор купли-продажи спорных комнат в части продажи ХХХ доли указанных комнат, принадлежащих по закону истцу, суд первой инстанции неправильно применил норму материального права, ст.ст.168, 302 ГК РФ, и не применил норму материального права, подлежащую применению ст.1155 ГК РФ, а также не учел, что возврат наследственного имущества истцу в виде ХХХдоли невозможен, из-за отсутствия у наследника Ипатенкова К.В., принявшего своевременно наследство данного имущества, в связи с его продажей Корнийчук Е.Ю.
Так, в силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
Поскольку истец не заявляет требований к ответчику Ипатенкову К.В. о выплате ему денежной компенсации своей доли в наследственном имуществе, двух комнатах №№ ХХХ в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ХХХ, которые принадлежали ранее Шевалдовой В.И., и в заседании судебной коллегии пояснил, что он настаивает на ранее заявленных им в суд первой инстанции требованиях о признании договора купли-продажи спорных комнат частично недействительным, то судебная коллегия, учитывая данное обстоятельство, и то, что истцом не была представлена суду первой инстанции оценка стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, считает необходимым отменить решение суда в части требований о признании за Ипатенковым А.В. права собственности на ХХХ долю комнат № ХХХ и №ХХХ квартиры ХХХ в порядке наследования по закону имущества Шевалдовой В.И., скончавшейся ХХХ года, и в части признания договора купли-продажи комнат № ХХХ и №ХХХ, расположенных в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ХХХ, заключенного ХХХ года между Ипатенковым К.В. и Корнийчук Е.Ю. частично недействительным, в части продажи принадлежащей Ипатенкову А.В. ХХХ доли комнат № ХХХ и № ХХХ по указанному адресу, принять в этой части заявленных истцом требований новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.
Доводы апелляционной жалобы Ипатенкова К.В. о том, что суд пришел к неправильному выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти их матери Шевалдовой В.И. и о признании причины пропуска данного срока уважительной, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как они основаны на иной оценке ответчиком представленных суду доказательств и направлены на переоценку вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012г. в части удовлетворения исковых требований Ипатенкова А.В. о восстановлении ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ХХХ года Шевалдовой В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу в этой части требований без удовлетворения.
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от ХХХ. в части признания за Ипатенковым А.В. права собственности на ХХХ долю комнат № ХХХ и № ХХХ квартиры ХХХ в порядке наследования по закону имущества Шевалдовой В.И., скончавшейся ХХХ года и в части признания договора купли-продажи комнат № ХХХ №ХХХ, расположенных в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ХХХ, заключенного ХХХ года между Ипатенковым Е.В. и Корнийчук Е.Ю. частично недействительным, в части продажи принадлежащей Ипатенкову А.В. ХХХ доли комнат № ХХХ и № ХХХ по указанному адресу – отменить и принять в этой части новое решение, которым:
В удовлетворении требований Ипатенкова А.В. к Ипатенкову К.В., Корнийчук Е.Ю. о признании за Ипатенковым А.В. права собственности на ХХХ долю комнат № ХХХ и № ХХХ квартиры ХХХ в порядке наследования по закону имущества Шевалдовой В.И., скончавшейся ХХХ года, и в части признания договора купли-продажи комнат №ХХХ и №ХХХ, расположенных в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ХХХ, заключенного ХХХ года между Ипатенковым К.В. и Корнийчук Е.Ю. частично недействительным, в части продажи принадлежащей Ипатенкову А.В. ХХХ доли комнат № ХХХ и № ХХХ по указанному адресу – отказать.

Председательствующий :

Судьи: