Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Фед./судья Кананович И.В. Гр. дело № 11-6717

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Харитонова Д.М. и Кирсановой В.А.
при секретаре Хундиашвили Д.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело
по частной жалобе Корнеевой Г.А.
на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым постановлено:
Принять меры к обеспечению иска.
Наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: _.

У С Т А Н О В И Л А

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится гражданское дело № _ по иску Гараджаева Г.М.о. к Немакину Д.Н. о признании договора купли-продажи _ доли квартиры недействительным.
В суд от Гараджаева Г.М.о. поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: _, так как данная квартира отчуждается другим лицам, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Гараджаев Г.М.о. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.
Довод частной жалобы о том, что собственником и добросовестным приобретателем спорной квартиры является Корнеева Г.А., не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергает выводы суда.
Довод частной жалобы о том, что Корнеева Г.А. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица и узнала о наложении ареста лишь _ г., когда ознакомилась с материалами дела, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку не указывает на незаконность определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 20 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: