Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Шамова А.И.
Дело № 11-6838

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,
судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,
при секретаре Барановой Н.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе Севрюгина В.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:
отказать Севрюгину в удовлетворении исковых требований к Маслаковой о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛА:

Севрюгин В.И. обратился в суд с иском к Маслаковой Ю.И. о признании недостойным наследником Севрюгиной Е.В., умершей 27 января 2012 года.
Требование мотивировано тем, что 27 января 2012 года умерла его мать *, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, ***
Завещанием от 15 ноября 1996 года, зарегистрированном в реестре нотариуса за № 3103, Севрюгина Е.В. сделала распоряжение о том, что указанный жилой дом она завещает своим детям: Севрюгину, Маслаковой и Севрюгину, указанное завещание не изменялось и не отменялось.
2 февраля 2009 года умер **. Севрюгин Александр Сергеевич является сыном умершего **.. Супруг Севрюгиной Е.В. - Севрюгин Иван Егорович, который мог бы являться наследником по закону после ее смерти и претендовать на обязательную долю в наследстве, умер в 1994 году.
Об оформлении *. данного завещания 15 ноября 1996 года, а также о том, что оно не изменялось и не отменялось наследодателем до дня ее смерти, было достоверно известно всем возможным наследникам по завещанию, то есть ему, его сестре Маслаковой Ю.И., а также Севрюгину С.И.
В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу г. Москвы Барановской Л.И., с заявлением о принятии наследства после смерти **.. После обращения к нотариусу ему стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства также обратилась Маслакова Ю.И., которая указала в этом заявлении, что она является наследником по закону после смерти **., при этом Маслакова Ю.И., в качестве возможного наследника по закону, назвала также истца и скрыла информацию о смерти **., и о наличии у него сына (возможного наследника первой очереди) Севрюгина А.С., в то же время Маслакова Ю.И. знала о наличии завещания, оставленного ** 15 ноября 1996 года, в котором она выразила свою волю относительно распределения принадлежащего ей имущества, в том числе и жилого дома по указанному адресу, после ее смерти.
Истец Севрюгин В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчицы Маслаковой Ю.И. - Усачева В.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
3-е лицо Севрюгин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о разбирательстве дела.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.
Севрюгин В.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ответчицы Маслаковой Ю.И. Усачева В.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала.
Маслакова Ю.И., 3-е лицо Севрюгин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 января 2012 года умерла Севрюгина Екатерина Васильевна. После ее смерти открылось наследство.
10.11.2008 года Севрюгина Е.В. составила завещание, которым квартиру по адресу: г. Москва, ***, она завещает Усачевой В.В..
Усачева В.В. является также наследником по завещательным распоряжениям на денежные вклады Севрюгиной Е.В. в ОАО «Сбербанк России»
У нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. открыто наследственное дело № 10462172012 к имуществу Севрюгиной Екатерины Васильевны, умершей 27.01.2012 года.
В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка умершей Усачева В.В., а также Маслакова Ю.И., указав, что она является наследником по закону, как дочь наследодателя. Также имеется наследник по закону – сын Севрюгин В.И., который обратился с заявлением о принятии наследства 16.07.2012 г., указав, что внук Севрюгин А.С. также является наследником по праву представления.
Ранее Севрюгина Е.В. 15.11.1996 года составила завещание, которым дом № * по адресу: г. Коростелево, ул. Ленинская, в Петушинском районе, Владимирской области, завещала своим детям Маслаковой Ю.И., Севрюгину С.И. и Севрюгину В.И., в равных долях.
Также Севрюгина Е.В. составила завещательные распоряжения на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», которым денежные вклады завещала Маслаковой Ю.И., Севрюгину С.И. и Севрюгину В.И..
Севрюгин Сергей Иванович умер 02.02.2009 года.
Нотариусом не выдавались свидетельства на наследство ни по закону, ни по завещанию.
Разрешая спор, судом признано, что оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчицы недостойным наследником, не имеется.
В силу названной нормы не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Ссылка истца на то, что ответчица не сообщила нотариусу о наличии завещания наследодателя, не указала, что наследником по закону по праву представления является Севрюгин А.С., сын умершего сына наследодателя Севрюгина С.И., своими умышленными противоправными действиями пыталась способствовать увеличению доли наследства не может служить поводом для отмены решения, поскольку не представлено доказательств того, что ответчица умышленными действиями пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Довод жалобы о том, что ответчица пыталась увеличить долю в наследуемом имуществе, не обоснован, поскольку указанное обстоятельство опровергается материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства дела, ответчица скрыла от нотариуса наличие завещания, является недостойным наследником, не могут служить поводом для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о неправильности вынесенного решения.
Оснований для отмены решения по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -