Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Рыбина Н.М.
Гр. дело № 11-7259

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Федерякиной М.А.
и судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.
при секретаре Надвидовой Л.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по частной жалобе представителя истца Горбунова Д.И. – Редюхиной Н.О.
на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 г.,
которым постановлено:
Возвратить Горбунову Д.И. исковое заявление к Чилингирову Д.Р. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, разъяснив право обращения с указанным иском в соответствующий районный суд города Москвы по месту нахождения спорного жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Горбунов Д.И. обратился в суд с иском к Чилингирову Д.Р. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Горбунова Д.И. – Редюхина Н.О. в частной жалобе, полагая его неправильным.
Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования), не связанным с правом собственности на него.
Как усматривается из текста искового заявления предметом настоящего спора является вопрос о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, по которому истец передал в собственность ответчика жилое помещение по адресу: …, внесении изменений в ЕГРП, обязании ответчика предоставить в суд все правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что заявленные требования подпадают под действие правил об исключительной подсудности и должны рассматриваться по месту нахождения спорной недвижимости.
Поскольку спорная квартира находится по адресу: …, то есть на территории не подсудной Чертановскому районному суду г.Москвы, суд на основании ст.135 ГПК РФ правильно возвратил заявление истцу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Горбунова Д.И. – Редюхиной Н.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи