Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

ФС Иванов М. Н.
Гр. Дело № 11-9305

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Л Е Л Е Н И Е

08 мая 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Кочергиной Т. В. при секретаре Кабановой Н. А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С.дело по апелляционной жалобе Поповой И. И. на решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 15 января 2013 года, которым постановлено: В удовлетворении искового заявления Юровой Н.С. к Поповой И.И., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о признании наследства по закону, - отказать.

У С Т А Н О В И Л А

Юрова Н. С. обратилась в суд с иском к Поповой И.И., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о признании наследства по закону. В последствие она уточнила исковые требования и просила восстановить ей пропущенный срок вступления в наследство за умершим мужем В.; признать за Юровой Н. С. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <…> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <…>года, зарегистрированное в реестре <…>, в части, касающейся указания доли в наследстве.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что Юрова Н. С. является гражданином <…> и имеет постоянное место регистрации в городе <…>. В <…>года Юрова Н. С. вступила в брак с гражданином России В., который проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <…>. В <…>года истец заболела и уехала лечиться по месту регистрации в <…>. В <…>года ее муж В. умер, однако истец из-за тяжелой болезни и нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, узнала о смерти мужа лишь только в <…>года, в связи с чем, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В.
Попова И. И., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин уважительности неявки суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Юровой Н. С.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Юровой Н. С., Поповой И. И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <…>г. Юрова Н. С. зарегистрировала брак с В., что подтверждается свидетельством о регистрации брака. <…>г. В умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как усматривается из наследственного дела № <…>, открытого к имуществу умершего Волочаева В. Е., его наследником являлась мать А., которая приняла наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <…>. и земельного участка, расположенного по адресу: <…>. В заявлении к нотариусу А. не указала о наличии у умершего В. жены истца по настоящему делу.
<…>года А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти наследником стала Попова И. И., что следует из материалов наследственного дела.
При обращении к нотариусу г. Москвы Долгову М. А. с заявлением о вступлении в наследство, Юровой Н. С. было отказано в совершении нотариального действия, что подтверждается постановления нотариуса от <…>года.
Обращаясь в суд с указанным иском Юрова Н. С., утверждала что она страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом *-группы с поражением опорно-двигательного аппарата и в связи с данным заболеванием находилась на длительном лечении на Украине и смогла узнать о смерти мужа только в <…>года, после чего обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что Юрова Н. С. пропустила установленный законом срок для принятия наследства и несмотря возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, обратилась к нотариусу заявлением о вступлении в наследство в отношении имущества В. только в <…>г. и указал, что причины пропуска Юровой Н. С. срока для принятия наследства, являются неуважительными и отказал в удовлетворении требования истца о восстановлении ей срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, а также отказал и в удовлетворении остальных исковых требованиях.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Оспаривая вынесенное судом первой инстанции решения, представитель Юровой Н. С. в апелляционной жалобе указал, что в производстве *** городского суда Московской области с <…>года находилось гражданское дело по иску Юровой Н. С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <…>долю земельного участка кадастровый номер № <…>площадью <…>кв. м., и расположенных на нем построек, расположенный по адресу: <…>. Решением ***городского суда Московской области от <…>г. удовлетворены исковые требования Юровой Н. С. Указанное решение вступило в законную силу <…>г.
Так в решении ** городской суд Московской области, ссылаясь на положение ст. 1155 ГК РФ, указал, что Юрова Н. С. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, является наследником первой очереди, намерений отказа от наследства не имела. Суд признал свидетельство о праве на наследство по закону от <…>г., выданное на имя А. частично недействительным и признал за Юровой Н. С. право собственности на <…>долю земельного участка <…>с кадастровым номером <…>.
О наличии данного гражданского дела в производстве *** городского суда Московской области, как утверждалось представителем Юровой Н. С. в заседании апелляционной коллегии Московского городского суда, сообщалось, при рассмотрении требований в Коптевским районным судом гор. Москвы. Однако данные обстоятельства судом во внимание приняты и было постановлено вышеуказанное решение. Доводы представителя Юровой Н. С. являются значимыми при рассмотрении обжалуемого решения.
Поскольку требования Юровой Н. С. о восстановлении срока для принятия наследства были предметом исследования *** городского суда Московской области и суд вынес по данным обстоятельствам свое суждение, требования Юровой Н. С. о восстановлении срока для принятия наследства при обращении в Коптевский районный суд гор. Москвы подлежат прекращению в соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах решение Коптевского районного суда гор. Москвы нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 328, 329 330 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 15 января 2013 г. отменить. Вынести новое решение.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 15 июля 2010 г. выданное нотариусом гор. Москвы зарегистрированное в реестре за № <…> на имя А. недействительным в части. Признать за А. в порядке наследования по закону право собственности на <…>долю квартиры, расположенной по адресу: <…>.
Признать за Юровой Н.С. в порядке наследования по закону право собственности по на <…>долю квартиры , расположенной по адресу гор. <…>.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Производство по делу в части исковых требований Юровой Н. С. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти В. прекратить.

Председательствующий

судьи