Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья первой инстанции: Соболева Я.Б.
Гражданское дело № 11-9360/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре Козловой Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Маргаринт ВГ на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:
Определить долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру *, расположенную по адресу: *: Маргаринту ВГ - 1/6 доли, Маргаринт НИ (за себя и Маргаринт ЛВ, Маргаринта СВ, Маргаринт КС, Маргаринт НС) - 5/6 доли.
Обязать ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Ясенево» заключить с Маргаринтом ВГ и Маргаринт НИ соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям с выдачей каждому отдельного платежного документа.
В удовлетворении исковых требований Маргаринта ВГ к Маргаринт НИ, Маргаринт АВ, Маргаринту СВ, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании разыми семьям отказать

У С Т А Н О В И Л А:
Маргаринт В.Г. обратился в суд с иском к Маргаринт Н.И., Маргаринт А.В., Маргаринт С.В., ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Ясенево», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании разными семьями и об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: *. В спорной квартире кроме истца зарегистрированы и проживают ответчики: бывшая супруга истца - Маргаринт Н.И., его дети Маргаринт А.В. и Маргаринт С.В., и его внуки - несовершеннолетняя Маргаринт К.С. и несовершеннолетняя Маргаринт Н.С. Истец с 2004 года в спорном жилом помещении фактически не проживает, поскольку ответчики препятствуют ему в допуске в квартиру. Признание истца и ответчиков разными семьями необходимо для реализации его права на улучшение жилищных условий путем предоставления отдельного жилого помещения. Также стороны не могут достигнуть согласия в вопросе оплаты за жилое помещение. Истец просил суд признать Маргаринт В.Г. и Маргаринт Н.И., Маргарит С.В., Маргаринт А.В., Маргаринт К.С., Маргаринт Н.С. разными семьями, определить его долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 от общей суммы коммунальных платежей, доли ответчиков Маргаринт Н.И., Маргаринт СВ., Маргаринт А.В., Маргаринт К.С., Маргаринт Н.С. в размере 1/6 каждому от общей суммы коммунальных платежей, посредством формирования отдельных единых платежных документов с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.
Истец Маргаринт В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Маргаринт Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Маргаринт С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Маргаринт А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Бриллиантова П.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований в части признания разными семьями просила отказать, вопрос об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика - ГКУ «Инженерная служба района Ясенево» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Маргаринт В.Г. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав истца Маргаринт В.Г., ответчиков Маргаринт А.В. и Маргаринт Н.И., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ГКУ «Инженерная служба района Ясенево» и ДЖП и ЖФ г. Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ЖК РФ определение условий и порядок постановки на жилищный учет, порядок ведения жилищного учета и предоставления жилых помещений из жилищного фонда субъекта РФ отнесено к ведению органов государственной власти субъекта РФ.
На основании ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных правоотношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социальною найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений но договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, семья Маргаринт Н.И. (она, муж, 2 сына, дочь) занимала койко-место в общежитии по адресу: *
Решением исполнительного комитета Черемушкинского районного Совета народных депутатов г. Москвы № * от * года семья Маргаринт Н.И. в составе 5 чел. (она, муж, сын 1984 года рождения, сын 1985 года рождения, дочь 1986 года рождения) принята на учет по улучшение жилищных условий в группу семей, имеющих 3 детей.
На основании Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы № * от * года требований ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», 02.02.2012 года ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма жилого помещения № * в отношении занимаемого семьей Маргаринт Н.И. жилого помещения по адресу* (л.д. 22-23).
Нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. *, является Маргаринт Н.И., также в указанной квартире зарегистрированы Маргаринт В.Г. - бывший супруг, Маргаринт А.В. - дочь, Маргарит С.В. - сын, Маргаринт К.С. - внучка, Маргаринт Н.С. – внучка (л.д. 24-25).
Судом правильно установлено, что в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма указан и истец.
Разрешая заявленные требования, суд правильно применил положения ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года № 26 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», согласно которым членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда, а также положение ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года № 29, согласно которому в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Истолковав указанные положения законодательства г. Москвы в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания Маргаринт В.Г. и Маргаринт Н.И., Маргаринт С.В., Маргаринт А.В., Маргаринт К.С., Маргаринт Н.С. разными семьями, поскольку истец Маргаринт В.Г. зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Маргаринт Н.И., права пользования на отдельное жилое помещение (комнату) не имеет, а следовательно является членом одной семьи с ответчиками. При этом, признание граждан разными семьями по иным основаниям не предусмотрено.
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по ею содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.
При таких обстоятельствах, является правомерным вывод суда об удовлетворении исковых требований в части определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, поскольку у сторон существуют трудности в оплате коммунальных платежей, общего бюджета они не имеют, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ) суд первой инстанции правомерно определил, что размер платежей для Маргаринт В.Г. составит 1/6 доли от всей суммы начислений, для Маргаринт Н.И (за себя и Маргаринт А.В., Маргаринт С.В., Маргаринт К.С., Маргаринт Н.С.) 5/6 долей от суммы коммунальных платежей.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маргаринт ВГ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: