Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Бабенко О.И.
Гр. дело № 11-9600

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,
при секретаре Стениловском А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. дело по частной жалобе ответчика Сысоевой Е.М. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Сысоевой Е*** М*** о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа исполнения исполнительного документа по гражданскому делу №*** отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 года по иску Минаевой Г.А. к Сысоевой Е.М. о вселении, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. ****, постановлено:
Вселить Минаеву Г.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***, обязать Сысоеву Е.М. не чинить препятствий Минаевой Г.А. в пользовании жилым помещением и местами общего пользования по адресу: г. ***.
В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой и встречного иска Сысоевой Е.М. к Минаевой Г.А. о признании сделки купли-продажи ½ доли в праве собственности на квартиру недействительной - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2012г. указанное решение суда отменено в части вселения и дело направлено в Гагаринский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в этой части, в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела решением Гагаринского районного суда от 26.06.2012г. в удовлетворении требований Минаевой Г.А. к Сысоевой Е.М. о вселении в спорное жилое помещение отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012г. производство по делу в части вселения прекращено в связи с отказом представителя истца Минаевой Г.А. по доверенности – Новосёлова Д.Ф. от иска.
07 декабря 2012 года ответчик Сысоева Е.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа исполнения исполнительного документа.
Определением суда от 22 января 2013г. в удовлетворении заявления Сысоевой Е.М. о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа исполнения исполнительного документа было отказано.
На определение суда Сысоевой Е.М. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичное требование содержится и в ч.1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Отказывая в удовлетворении заявления Сысоевой Е.М. о разъяснении исполнительного документа, суд первой инстанции, исходя из требований ст. 433 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку решение суда от 23.12.2011г. изложено ясно и последовательно, оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку исполнительный лист выдается в точном соответствии с резолютивной частью решения суда, которая неясностей и неточностей не содержит.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа об обязании Сысоевой Е.М. не чинить препятствий Минаевой Г.А. в пользовании жилым помещением и местами общего пользования по адресу: г. ****, выданного на основании решения суда от 23.12.2011г., вступившего в законную силу. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства следует, что исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, является ясным и не требует дополнительного разъяснения.
Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.
Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Из содержания частной жалобы усматривается, что Сысоева Е.М. по существу не согласна с принятым судебным актом – решением суда от 23.12.2011г. Указание в определении на то, что оно обжалованию не подлежит не привело к нарушению прав Сысоевой Е.М., поскольку апелляционной инстанцией ее частная жалоба рассмотрена по существу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется и в удовлетворении частной жалобы Сысоевой Е.М. следует отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Сысоевой Е*** М**** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: