Рубрики
Актуальные статьи
---
| Уважаемые пострадавшие от квартирных рейдеров... |
· Главная
· Форум
|
Банда адвоката Ежова Антона Валентиновича | ||
Рейдер Горкин Николай Николаевич | ||
Комментарии: ДОКЛАД ПРЕЗИДЕНТУ О КВАРТИРНОМ РЕЙДЕРСТВЕ 2015![]() Содержание:АннотацияПроблема №1 – Росреестр Проблема №2 – Прокуратура Проблема №3 – Судопроизводство Проблема №4 – Нотариат Проблема №5 – Полиция Проблема №6 – Следственный комитет Проблема №7 – Общественная палата Российской Федерации Проблема №8 – Государственная Дума Российской Федерации Проблема №9 – Квартирные рейдеры Общественное мнение и отношение к квартирному рейдерству Предложения Источники Общественное мнение и отношение к квартирному рейдерству«если народ начнёт рассуждать, всё погибло» Вольтер Именно общественное мнение способно погубить власть. Политика - это в первую очередь те идеи, носителем которых являются представители политических кругов. Идея политиков принуждать жить народ в бараках явно не привлекательно для народа, как и финансирование квартирных рейдеров за его и без того небогатый счёт в виде недвижимости. Мы несколько лет исследовали мнение и отношение людей к квартирному рейдерству, как на форумах сайта dolya.org, так и на других площадках интернета, регулярно выставляя на обсуждение статьи о рейдерах, личные истории, обращения к президенту, использовали методы наблюдения и интервью. Выявлено негативное отношение к квартирному рейдерству, находящееся на стадии социального кумулятивного эффекта. Раздражение общества в целом, которое накопилось за длительный период, его эмоциональное напряжение психотравмирующей ситуацией отсутствия защиты дома, личного пространства, семьи, детей от квартирных рейдеров, выливается в агрессивные высказывания и резко отрицательную оценку в отношении к институтам власти. Резкое ухудшение условий существования народа порождает революции. Такое состояние закономерно – систематически на протяжение десятилетий люди подвергаются унижениям и травмам психологического и физического характера, другие, которых эта ситуация ещё не коснулась, понимают, что они также не застрахованы от подобного. Граждан раздражает реакция властных структур, дающих далёкие от логики, культуры, права и общественной нравственности ответы по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Подобные ответы в психиатрии считаются расстройством мышления – паралогией или мимоговорением, когда даются бессмысленные, издевательские, заведомо ложные ответы на самые простые вопросы, когда делаются выводы, не соответствующие с точки зрения здравого смысла предпосылке, суждения противоречат повседневному опыту. Антиобщественное поведение квартирных рейдеров поддерживается государством на всех уровнях, отсюда люди делают выводы о «заговоре государства против народа». Граждан возмущает абсурдность и бредовость мышления чиновников, которым даже в голову не приходит то, что проживание нескольких семей в одной квартире НЕЕСТЕСТВЕННО! Позиция, вступающая в противоречие с законом и Конституцией, с указами президента и политикой государства в отношении решения жилищных проблем. Смешны объяснения об увеличении оборота на рынке, при абсолютном непонимание элементарных законов того же рынка – если рынок действует в ущерб интересам граждан и принуждает их участвовать своими квадратными метрами в этом обороте, то это чревато социальными потрясениями, при которых рынок и вовсе исчезает. Возмущает противоправная позиция судей, волнующихся о благосостоянии явного мошенника, рейдера, скупающего доли в праве на квартиру. Поражает, что никого из представителей государства не удивляет, что люди дарят свои доли посторонним, подселяют к своим родным агрессивных незнакомцев, праоохранительные органы им в этом содействуют, как и депутаты и члены общественных структур. Граждан интересует, особенно при наличии современных внешних угроз благополучию страны - кому выгодно поддерживать социальную нестабильность, формирование криминальных групп, источником финансового благополучия которых является квартирное рейдерство. Явно не намечается общественного согласия в отношении к жилищу между представителями власти и обществом. Подорвано доверие к государству Квартирное рейдерство и бездействие государственных институтов провоцирует отторжение массовым сознанием ценностей рыночных отношений, которые не гарантируют соблюдения прав, норм и правил законодательства, а правовой нигилизм и правовая безграмотность исходит именно от представителей правоохранительных органов. Это порождает падение доверия к власти и стимулирует персональное отчуждение от политики. Граждане заявляют, что им совершенно безразлично, какая именно политическая партия или организация им поможет, лишь бы помогла. Возрастает социальное раздражение, появляется готовность с энтузиазмом политически поддержать любую, в том числе случайную фигуру, которая внешне обладает качествами, отсутствующими у скомпрометировавшей себя власти. Право на неприкосновенность частной жизни входит в состав основных прав человека и гражданина и закреплено в статье 23 Конституции РФ. Право на частную жизнь выражается в свободе общения между людьми на неформальной основе в сферах семейной жизни, родственных и дружественных связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий. Образ мыслей, политическое и социальное мировоззрение, увлечения и творчество также относятся к проявлениям частной жизни. Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна, честь и доброе имя находятся под защитой и охраной закона. Эти положения российского законодательства находятся в полном соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.8), которой провозглашается право каждого на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность жилища и тайну переписки. Пользование общим долевым имуществом в виде квартиры предназначенной для посемейного проживания, с лицом, не являющимся членом семьи, делает невозможными реализацию прав граждан на неприкосновенность частной жизни, сохранение личной и семейной тайны. Квартирное рейдерство – это лакмусовая бумажка представителей госструктур на коррумпированность и социальный дарвинизм, либо на отсутствие квалификации и соответствующих должности компетенций. |